Las Palabras y la cosas de la Vida. Eliu Cardozo Sáez.

Muchas veces las personas suelen ser un poco ligeras a la hora de calificar los artículos, argumentos y posiciones que dan otras personas por el sencillo motivo y razón de no pensar como ellos y ellas piensan. Y por esto se van acumulando toda una raíz de amargura, de situaciones contradictorias y antagónicas, que más allá de producir los efectos esperados (reflexión), más bien caen en tierra no fertil y como en una nebulosa, que en su oportunidad le va dando algún sentido a ese cúmulo de palabras, análisis de situaciones que esa persona dijo en su oportunidad. Y no necesariamente tiene que constituirse en una verdad absoluta, ya que las dinámicas sociales y políticas son cambiantes. De tal manera, que no es cierto que las palabras se las lleva el viento, porque de lo que se trata es de registrar apreciaciones por lo general subjetivas, sobre determinados asuntos que el observador vió o escuchó, y confrontar esas posiciones, cosmovisiones y culturas (impuestas o no) que han tenido su influencia en determinado momento histórico en la sociedad. Ahora bien, que pretendo decir o exponer con estas breves palabras? Que si son importante registrar los hechos y detalles de la vida, y las expresiones o reflexiones dadas tanto por el escritor como por personajes que en su tiempo igualmente expusieron su pensamiento (Luis B. Prieto, Michel Foucault, Giorgio Agambe, Simón Rodríguez, entre otros) y que permitieron a través de esas reflexiones dar un viraje, un quiebre a todo un cúmulo de conocimientos que habían sido implantados a la sociedad. (Poder Saber; Foucault- Republicano; Simón Rodríguez), y con el transcurrir del tiempo algunos conceptos e ideas han tenido vigencia o por el contrario otros fueron superados. Por esa razón y motivo, me propuse reflexionar y luego expresar los puntos de vista sobre los diversos problemas sociales, como una interproblemática, compleja y transdisciplinaria, situación esta que expresa Morin en sus diferentes discursos, foros y obras, “Que la nación es una sociedad en relaciones de intereses, de competencias, de rivalidades, de ambiciones, de culturas sociales y políticas” Lo cual nos demuestra de manera fehaciente que la situación de cualquier país en la actualidad, no es simple, es compleja y para decirlo en palabras mas sencillas, las leyes newtonianas, el positivismo, el modernismo y desarrollismo, están en decadencia, aún cuando muchas instituciones se mantengan todavía en ese orden de actuación y algunos pretendan seguir dándole vida a esas estructuras del pasado. Para el año 1992, cuando me ocupé de profundizar mis conocimientos sobre la cultura y filosofía de la calidad total, ya hacía dos décadas (20 años) que Japón la había implementado con Edwuar Deming(surgió de la nada) y en Estados Unidos todavía dudaban si era procedente implementarla o no. En Venezuela, se trataban de dar algunos importantes avances (MINDEFENSA.-PDVSA) e implementar esas nueva filosofía de gerencia, adaptada a nuestro país. ¿Que pasó entonces? Los nuevos actores del poder-saber, le dieron más importancia a otros asuntos de índole politico, olvidándose de lo productivo y los resultados están a la vista. El suscrito tuvo la oportunidad, entre los años 2007-2014 de dictar la cátedra de calidad y productividad y los conversatorios-discusiones alumnos-facilitador ya anunciaban que el sistema andaba mal. Ahora bien, no conforme con ese diagnóstico eso nos motivó a continuar efectuando estudios a nivel doctoral con el fin de proponer e ir hacia nuevas teorías que pudieran contribuir en el futuro con toda esa problemática social-económico y política que demuestra cada día está en decadencia, no en crisis, en decadencia. De tal manera, que la investigación está en curso y en el momento cuando se puedan exponer, lo haremos, a fin de dar a conocer ese conjunto de propuestas que por supuesto serán discutidas abiertamente con los académicos y sectores de la sociedad. Cuando hay confrontación, por lo general se produce algo y ese algo es conocimiento. Mientras unos se dedican a criticar, o descalificar, cuestión que debe ser respetada por todos, ya que eso es democracia (Diversidad de ideas y opiniones), también hay otro grupo de personas que decidimos investigar las causas de esas fallas recurrentes, descalabros, que ocurren dentro del aparato de la administración pública y privada, a fin de aportar y darle tratamiento a esos múltiples problemas que nos agobian como personas y sociedad, teniendo claro que dentro de ese poder-saber, encontraremos resistencia. Sólo será posible hacer cosas nuevas con la ayuda infinita de Dios y nosotros seremos simplemente sus instrumentos. Quien piense distinto a mí lo respeto y le doy todo el derecho a disentir. ¡Bienvenida la critica y discusión de las ideas!!! Eliú José Cardozo Sáez elicardo59@gmail.com